Що для покрівлі краще: профнастил або металочерепиця?

Відео: Яку покрівлю вибрати для заміського будинку? Металочерепиця або профнастил?

Що краще профнастил або металочерепиця? Це питання звучить не зовсім коректно. Правильніше буде сказати - яким матеріалом, металочерепицею або профнастилом краще крити дах. Тому як металочерепиця - це суто покрівельний матеріал, а ось профнастил має значно більшу сферу застосування, крім покрівель його використовують для обшивки стін швидкомонтованих будівель, для парканів, виготовлення воріт і т.д. Так що порівнювати ці два матеріали можна тільки в контексті вибору матеріалу для покрівлі.

Відео: Бітумна черепиця або металочерепиця - що вигідніше для Кривого Рогу?

Профнастил і металочерепиця - схожість і відмінності

Якщо розглядати покрівельний профнастил та металочерепицю з точки зору технології виготовлення і використовуваних матеріалів, то важко сказати, який з них краще, вони, практично, однакові. У поперечному перерізі металочерепиця і покрівельний профнастил містять однакове число ідентичних шарів: сталевий лист 0,45-0,5мм товщиною (у профнастилу товщина листа може досягати 0,7 мм), що має з двох сторін цинкове покриття з шарами пасивації, поверх яких наносяться шари грунтовки , що покриваються з лицьового боку аркуша декоративно-захисним полімерним покриттям, а з «вивороту» - шаром захисного лаку. Практично, єдине, чим різняться ці два матеріали - це геометрія профілю.

Профнастил має профіль у вигляді гребенів трапецеподібні, що йдуть в одному напрямку. У металочерепиці більш складний профіль - хвилі, що йдуть в одному напрямку, перетинаються з виступами, що імітують краю черепиці. Саме ця різниця і визначає всі основні «за» і «проти», на підставі яких і приймається рішення про те, який матеріал краще вибрати для покрівлі.

переваги профнастилу

Переваги профнастилу в порівнянні з металочерепицею обумовлені геометрією його профілю. Завдяки орієнтованим в одному напрямку трапецеїдальним гребенях, профнастил володіє більш високою жорсткістю, ніж металочерепиця. Це сприяє його більш легкої транспортування: при перенесенні профнастилу великої площі практично відсутній ризик того, що лист зігнеться під власною вагою, і на ньому залишаться дефекти у вигляді заломів. А ось для металочерепиці така небезпека цілком реальна, оскільки через наявність поперечних хвиль, жорсткість металочерепиці значно нижче, ніж у профнастилу. При перенесенні великих листів металочерепиці, вони так і норовлять скластися вдвічі. Тому, переносячи великогабаритні листи металочерепиці, краще бути обережним і проявляти кмітливість, щоб уникнути некрасивих заломів.

На відміну від металочерепиці, профнастил можна використовувати для покрівель з будь-яким нахилом ската, і з якою завгодно сніговим навантаженням. А ось для металочерепиці в цьому плані є обмеження - через поперечних хвиль рельєфні елементи виявляються розташовані під кутом до площини листа, тому, фактично, поверхня металочерепиці має менший ухил, ніж лати, на яку вона монтується. При малих кутах нахилу крокв поверхню металочерепиці може виявитися практично під нульовим ухилом. А ці закони не дозволяють через неприйнятні умови для стоку з покрівлі води і сходження снігових мас. Тому використовувати металочерепицю рекомендують виключно для покрівель з ухилом, що перевищує 15 градусів.

Покрівля з профнастилу своїми руками набагато краще з точки зору монтажу, ніж покрівля з металочерепиці. Це, знову ж таки, пов`язано з формою профілю. Велика, ніж у металочерепиці, жорсткість профнастилу дозволяє монтувати його з великим кроком, великими листами, обходитися без контробрешетування, що значно прискорює роботу. Профлисти не мають орієнтації «верх-низ», не вимагають підгонки поперечних хвиль, як металочерепиця, тому кількість відходів при їх розкрої мінімально. Чого не можна сказати про металочерепицю, відходи якої при покритті покрівлі складної форми можуть становити до 40%.

При влаштуванні металочерепичних покрівель набагато більше уваги потрібно приділяти якості гідропароізоляціонний шару, оскільки за рахунок складного рельєфу нижньої сторони листа відтік конденсату з його поверхні буде утруднений, висока ймовірність утворення полою. І в цьому плані профлист краще, краплі конденсату з його нижньої поверхні скочуються безперешкодно.
Говорячи про переваги профнастилу, не можна не згадати про таку важливу його гідність, як демократична ціна. При однакових товщині сталевого листа і захисно-декоративному покритті ціна профнастилу відчутно нижче, ніж вартість металочерепиці. Для багатьох споживачів це і визначає відповідь на питання: що краще профнастил або металочерепиця.

Відео: ОНДУЛІН vs МЕТАЛЛОЧЕРЕПИЦА

переваги металочерепиці

Головна перевага металочерепиці в порівнянні з профнастилом - в її більш презентабельному зовнішньому вигляді. І хоча за доступністю ціни, зручності монтажу, економічності розкрою та іншими показниками металочерепиця поступається профнастилу, це не робить її менш популярним покрівельним матеріалом. Для багатьох споживачів вирішальним фактором при виборі матеріалів стає саме естетична привабливість, і заради неї вони готові нести додаткові витрати.

Отже, і металочерепиця, і профнастил - довговічні, якісні покрівельні покриття, що мають відмінні експлуатаційні і естетичні якості. Основна відмінність між ними полягає в більш низькій ціні профнастилу і в більш привабливому, стильному вигляді металочерепиці. Дах з металочерепиці обійдеться набагато дорожче покрівлі з профнастилу, тут потрібно враховувати не тільки вартість матеріалу, але і більш дорогий монтаж, більшу кількість відходів. Але і задоволення від прекрасного зовнішнього вигляду металлочерепичной даху Ви отримаєте набагато більше, ніж від скромної покрівлі з профлиста. Так що, відповідь на питання: що краще профнастил або металочерепиця, буде залежати від Ваших естетичних уподобань і фінансових можливостей.